産経新聞の記事みて、目が点になったわ。

http://sankei.jp.msn.com/life/news/121013/trd12101303330002-n1.htm

<特ダネと大誤報は紙一重だ>

うそつけって。

キチンと裏どりした、特ダネ。

裏どりあらへん、せえへん、大誤報が

紙一重なんて、ちゃんちゃらおかしいがな。

この書き手、裏どりしてキチンと、特ダネを書いたことないんやろうな。

読売新聞のiPS細胞の記事。

医学、医療がようわかってへん、ワシが最初みても

「もう臨床やっとったん?

そっちもノーベル賞やないの」

って変に感じたもんな。

けどこの書き手は読売新聞の記事に

「やられた」

と眠気が吹っ飛んだそうな。

終わっとるで。

おまけに「特ダネ」と「独自ネタ」の違いを解説。

何が「特ダネ」で「独自ネタ」か、それは

読者、受け手が判断したらええねん。

ほんま、あきれるわ。