まいど、いまにしです。

陸山会事件で、インチキ捜査報告書を作成した、

田代政弘元検事。

虚偽有印公文書作成・同行使の疑いなどで、市民団体から告発されていたが、

最高検は「記憶の混同」として不起訴処分としていた。

それを不服として、市民団体が検察審査会に申し立てたが、

不起訴不当の「功労者」ともいわれるのが、検察審査会の

補助弁護人となった、澤新弁護士。

経歴を見ると、秋田地検、新潟地検の検事正を歴任。

新潟地検時代には国税当局とトラブルになっていた

ことは前にブログでも指摘した。

この澤氏をさらに調べると、とんでもないことがわかってきたんや。

１９９２年年２月、福岡県飯塚市で小学１年の女児２人が行方不明になり、

遺体で見つかった事件。久間三千年元死刑囚を殺人容疑などで１９９４年１０月に逮捕。

久間元死刑囚は無罪を主張したが死刑判決。２００８年１０月に刑が執行された。

だが、その後、弁護団が死刑判決の柱となった、ＤＮＡ鑑定を

精査した結果、久間元死刑囚のもではないと再審請求。

当時、福岡地検で次席検事として
事件捜査の指揮を振るったのが、
澤氏。

検察が冒頭陳述で明らかにした、決定的証拠はＤＮＡ鑑定。

それが久間元死刑囚の弁護士が今、求めている再審請求で

揺らいでいるのだ。

ＤＮＡ鑑定の詳細な経緯の資料が

「おまへん」

って検察は回答しているそうなんよ。

すでに久間元死刑囚は、死刑執行されてしまった。

もし、再審請求が認められたなら、澤氏はどう責任を

とるのんかな？